数据起首于中国后生报·中青校媒有关问卷侦察。 图片由AI生成

近日，影视飓风职责室首创东谈主潘天鸿（Tim）发布了一条视频，展示字节进步发布的AI视频生成模子“Seedance 2.0”的恶果，在叹气该模子的广漠功能后，他又十分提到一个“比拟恐怖”的不测发现——当他把我方的相片传到“Seedance 2.0”上，模子生成的视频中，不仅有他活天真现的相貌，这张相貌发出的声息，也和他本东谈主的一模相似。这意味着“Seedance 2.0”无数使用账号“影视飓风”发布的视频进行磨练。潘天鸿是否曾授权有关企业使用这些视频？“平台的用户公约里可能荫藏了访佛的授权条件，但我个东谈主莫得收过钱，也莫得被关连过授权。也许他们在法理上是合规的，然则，这有点恐怖，对吧？”潘天鸿在视频中说。

尽管“Seedance 2.0”很快进攻叫停了真东谈主东谈主脸上传功能，但就读于湖北一所高校的张宇菁依然有所担忧。布置媒体期间，东谈主们每每将我方的影像、声息等上传到网上。“这种数据一朝泄露或被滥用，很容易激励乱来、信息滋扰，看成鄙俚东谈主，咱们毫无还手之力。”他感到使用AI的安全感正在被消磨。

跟着“ChatGPT”“DeepSeek”“Sora”“Seedance”等模子一次又一次刷新东谈主们对AI的意志，这些用具也正在愈发潜入地涌入鄙俚东谈主的平淡生存。近日，中国后生报·中青校媒面向以大学生为主的后生发起AI用具使用有关问卷侦察，共回收灵验问卷1390份。侦察末端透露，受访者最常用的AI用具是语言生成类（77.12%），此外还有图像生成类（65.32%）、音视频处理类（30.86%）、办公学习类（27.84%）等。受访者惦念目下AI可能引起的风险，有产生“AI幻觉”或不实信息，误导用户（58.13%）；可能侵犯肖像权、著述权等个东谈主权力（52.52%）；AI生成实质可能被用于乱来，威迫财产安全（44.39%）；AI生成实质可能受交易利益影响，阑珊客不雅性（27.12%），等等。

近六成受访者惦念与AI对话被用于精确用户画像

张宇菁平淡使用频率最高的AI是豆包，简直遭遇任何问题王人会第一时候向其参谋，但一次不测的搜索，让他对个东谈主数据安全产生了强烈的不安。“我在豆包里搜我的名字和学校，它径直弹出了一整段我的各种信息汇总，我蓦的以为后背发凉。”张宇菁说，AI的磨练依赖海量数据，可鄙俚用户关于我方的信息怎样被收罗、使用，彻底莫得知情权和放手权。

张宇菁提到的平台用户信息收罗，也让毕业于武汉工程大学的张鸿博感到无奈。“如今各种平台动辄要求用户承诺一谈条件才调使用，不承诺则无法注册，这种‘霸王条件’让用户对隐秘保护毫无采取权。”张鸿博的母亲心爱使用短视频平台的一键生成视频功能，把家东谈主的相片拼接起来，配上动画、翰墨和音乐，共享生存点滴。但每次上传相片，母亲王人会格外惦念：“这些面部信息传上去，万一被泄露了怎样办？”张鸿博也惦念，如今AI声息合成、真东谈主图像生成的技能日趋熟悉，一朝个东谈主信息泄露，被罪人分子欺诈，进行乱来，后果不胜设计。张鸿博还发现，如今抖音、视频号上充斥着无数AI生成的实质，有些实质看似专科，实则是不实信息，一些年青东谈主王人难以分手，家中父老更是频频中招，每每将AI生成的不实科普视频转发到家庭群。

北京一所高校的学生李奥（假名）则遭遇了个东谈主地址被AI得到的情况。当他在与AI的对话框里输入“某补贴怎样领取”，几秒后，AI回答：“纠合您刻下的位置湖北省荆门市……”李奥盯着那行字，心里以为不太对劲。“那天我用的是网页版。手机App要得到地址权限前，会提前弹窗沟通，但在网页端使用，能够莫得很赫然的指示。”自后他就此追问AI，AI解释说地址是系统信息授权得来的，何况保证不会泄露用户个东谈主隐秘。“但那种被读取信息的嗅觉，如故不太适意。”李奥说。

本年50岁的辽宁大连市民刘明英热衷于网购，也很心爱使用AI。但她发现，我方和共事聊天提到的喜好，比如想买某种面包、某种衣饰，凤凰彩票官网app第二天手机上就会出现有关的保举实质，“嗅觉我方的谈话被窃听了，连虚耗喜好、生存平淡王人藏不住”。为了幸免这种情况，如今她和家东谈主、一又友聊天时，会特别把手机放到其他房间。

中青校媒侦察透露，受访者惦念与AI的对话被用于精确的用户画像，并进行精确营销（57.70%）；AI用具过度收罗手机号、位置等私东谈主信息（48.78%）；一些公司使用我方的布置媒体信息进行磨练（33.96%）；等等。

受访者惦念被AI生成信息误导或欺诈

李奥感到，这几年AI照旧有了赫然的进步，以致不错深度念念考、处理专科性较强的问题。李奥用AI最多的时候是作念课设。他的功课需要处理的数据量大、杂、乱，需要好几步预处理。现阶段的AI就能很好地匡助擢升遵循。但他也发现了AI仍存在局限，举例每每生成误导性信息。

“有一次，AI默示，它给出的代码会对数据进行五步清洗，我逐行审查，发现这些代码真实完成的惟有两步。”他解释说，“可能是因为对话高下文太长了，它我方记串了，产生了幻觉。每次到这个时候，就得我方东谈主工再核查一遍，从新再过一遍代码。”

云南一所高校的王馨仪在学校校园媒体运营微信公众号，写案牍是家常便饭，想不到稳健的案牍时，她会乞助AI。AI输出的实质质地很高，语句很优好意思，看起来绰有余裕。在案牍基本写好，准备鼓励审核时，她让AI把援用实质的出处也列出来。当她照着这些出处去网上逐个查对，却傻了眼：“压根找不到出处，作家名字王人是虚拟的。淌若我其时没仔细核实，盲目地用了它给的信息和起首，那发表的实质等于假的。”

中青校媒侦察透露，受访者本东谈主（16.91%）、身边的同龄一又友（29.57%）、身边的父老（29.35%）等，曾遭遇过对AI生成实质信以为真，乐鱼以致被骗的情况。

张宇菁发现，一些生成式AI还会刻意“市欢”用户，顺着用户的不雅点言语，可能让东谈主酿成判辨偏见。“我说某个专科很赢利，AI就只跟我说这个专科的处事利好；等我反过来说这个行业不赢利，它又坐窝找一堆反面例子，并不会客不雅分析历害。”张宇菁直言，这种“墙头草”式的申诉，会让用户愈发服气固有判辨。

张宇菁家中雪柜很是结冰，他向AI参谋温度逶迤方法，得到的谜底却与正确方法彻底相背。“雪柜温控1-7档，正确的是夏令调1-2档、冬季调5-6档，末端AI告诉我冬季要调1-2档，还好我我方反映过来了，否则雪柜里的冰可能越结越厚。”张宇菁说，当他指出无理后，AI节略谈歉并考订，但无法解释为何会出现这么的无理。“它只可保证输出的信息在网上出现过，但无法保证真实性。”张宇菁说。

刘明英则感到，AI用具对中老年群体并不友好。刘明英说会遭遇AI用具操作局势复杂，或是想要放大字体却无法竣事的情况。当她烦燥想要得到一个节略的谜底，AI却给出一大段分析实质。“我但愿AI不错把柄需求天真调养回答的详略。”

84.18%受访者曾遭遇过AI向我方保举商品或服务

王馨仪最近发现，一些AI用具融入了告白实质。就在春节前几天，王馨仪在一又友圈里刷到好多一又友“晒”通过千问平台买的一分钱奶茶。“嗅觉本年AI鸿沟的竞争格外强烈。”她说。“把AI的功能开发到这个进度，让AI和交易合营，是一件我从来没想过的事情。”

看似方便和优惠的一杯奶茶，却让王馨仪提高了警惕。“AI目下不错维护点奶茶，那以后是不是能订飞机票、高铁票？AI与生存关连得越雅致，隐秘的绽开度就越高。”在她看来，AI的发展是功德，但使用时如故要处处醒目。因此，王馨仪手机里的每一款AI应用的权限照管王人很严慎，不让它们症结走访相册和定位。

中青校媒侦察透露，84.18%受访者曾遭遇过AI向我方保举商品或服务，其中14.03%受访者时常遭遇，36.19%受访者有时遭遇，33.96%受访者较少遭遇。关于AI保举商品或品牌的情况，12.52%受访者默示铲除，认为这损伤了AI回答的客不雅性；54.75%受访者默示要严慎看待，怀疑其是否受交易利益影响；25.03%受访者默示只须保举合理且有用，就不错接纳；5.90%受访者默示迎接，认为这是一种高效得到购物刻薄的式样；还有1.80%受访者认为无所谓。

张鸿博也恍惚感到AI有意偶然地向他输出告白。因为手腕作念过手术，他在健身前参谋了豆包，怎样健身才调保护手腕，豆包告诉他的方法中，有一条是使用护腕，并在回答问题后，又展示了几个不错不竭点击的选项，其中有一条是“是否需要我给你保举一些护腕”。张鸿博趁势点下去，豆包就保举了Keep、劳拉之星等品牌的护腕。张鸿博不知谈这些并未标注告白字样的保举背后是否确乎有交易合营，但他对AI保举的这些家具是否好用抓怀疑作风。

张宇菁曾经遭遇访佛情况，他想购买索尼相机，向AI参谋索尼不同系列家具的性能区别，得到的回答里不仅有家具先容，还径直附带了商品畅通；健身时，他沟通AI怎样补充“欧米伽3”，AI在保举有关食品后，又推送了多款鱼油的购买畅通。“它说得有理有据，很容易让东谈主信赖。”但张宇菁认为，这些看似客不雅的回答，实则荫庇虚耗辅导，至少应该有赫然的“告白”字样标注。

刘明英有时会主动让元宝等AI保举养生家具、化妆品，但即使她明确默示我方想要经济实惠的品牌，但AI如故会给她保举一些价钱粗野的品牌，莫得什么针对性。刘明英因此产生了警惕心：“怕它为了卖家具有益保举。”

在使用AI的流程中，张鸿博尝试过多阵势样，回避不实信息和各种风险。但在他看来，这些方法治标不治本，AI行业的健康发展，更需要从起源进行治理。“率先要让用户条件更透明，把采取权交还给用户，比如不错勾选是否授予平台某些紧要权限，而不是一刀切。”张鸿博刻薄，应该给AI生成的实质添加数字水印，让用户能了了识别，同期拓荒完善的举报渠谈，对不实信息、违纪保举进行监管，更紧要的是开展AI修养诠释，擢升全民的分手智商，让行家能感性看待和使用AI。

濒临AI每每给出的误导信息，李奥则认为，需要从配置上让AI直面“幻觉”。“我但愿AI能领有不知谈的勇气。承认我方不知谈，比硬编造一个听起来合理的谜底要好得多。”李奥说。

张宇菁天然以为AI仍存在多样各种的问题，但他并不含糊AI的价值，仅仅但愿行业能朝着更法子的标的发展。“我但愿AI能少极少相投，多极少客不雅，给出问题谜底时，能提供多方面的不雅点和处理有野心。更紧要的是，AI的信息起首要更严谨，援用泰斗机构的实质并标注起首，让用户能了了分手真伪。”同期，他也命令平台加强自我监管，尤其是在生物数据使用、AI生成实质审核方面，拓荒完善的反馈和修正机制，“惟有把AI的信息‘黑箱’翻开，把数据安全的防地筑牢，才调让用户真实宽解地使用AI，让技能真实服务于东谈主”。

中青校媒侦察透露，受访者认为，不错拓荒方便的渠谈，便于公众举报AI生成的侵权或无益实质（57.99%）；在所有AI生成图像上强制添加易于识别的“数字水印”或标志（50.22%）；企业公开其中枢AI模子的基本磨练数据起首与安全、伦理审查情况（49.28%）；平台的征求用户授权使用有关素材进行AI磨练的信息需要写在赫然的位置（42.30%），等等。

中青报·中青网记者 毕若旭 王军利 实习生 陈佳星 李颖钰 起首：中国后生报

2026年02月27日 06版